O Irã defenderá a Síria com todo o seu poder
Médio Oriente. A administração
estado-unidense lançou o processo de obtenção da aprovação do Congresso
para um ataque contra a Síria. O comité de negócios estrangeiros do
Senado votou pela resolução de apoio à ação planeada. O próximo passo é
levar a moção ao plenário do Senado e a seguir à Câmara dos Deputados
para receber apoio bipartidário. Deste modo Washington está a tentar
fazer com que a decisão de atacar a Síria pareça legítima, ainda que
esteja a contornar o Conselho de Segurança das Nações Unidas.
por Nikolai Bobkin
A previsão de que a guerra se espalhará
para abarcar todo o Médio Oriente caso os Estados Unidos ataquem a Síria
está a tornar-se verdadeira. Como era de supor, o primeiro ator externo
a ser envolvido é o Irã. O alistamento está em curso, jovens iranianos
estão desejosos de envergar o uniforme e defender a Síria. O número de
voluntários é de aproximadamente 100 mil. Eles enviaram uma carta ao
presidente da Síria a pedirem sua permissão para serem posicionados na
área das Alturas do Golan... Eles querem que o seu governo providencie
uma ponte aérea para a Síria através do espaço aéreo iraquiano. O Iraque
é o país com maior população xiita; é alta a probabilidade de que
milhares de xiitas venham a juntar-se aos voluntários iranianos. Se
Obama queria que as brigas inter-religiosas no Oriente Médio se
transformassem numa carnificina de âmbito universal, agora ele pode
conseguir isso, ou, para ser mais exato, ele pode provocar o seu
arranque na Síria com o lançamento dos mísseis Tomahawk contra este
país.
É a Síria que está à vista, mas o alvo
principal é a República Islâmica do Irã. A política do recém-eleito
presidente Rouhani está voltada para a normalização das relações com o
Ocidente e a travar o isolamento internacional. Isto provoca preocupação
entre os círculos dirigentes dos Estados Unidos e Israel. Desde há
muito os americanos têm estado a culpar o Irã por todas as perturbações
no Médio Oriente, mesmo quando era claro que o Irã nada tinha a ver com o
que aconteceu. Pode soar como um paradoxo, mas a disponibilidade de
Teerã para começar as conversações sobre o programa nuclear foi
percebida pela administração Obama como uma ameaça aos seus interesses.
De acordo com a lógica da Casa Branca, os EUA podem perder o seu
principal argumento na confrontação com Teerã. Portanto as sanções dos
EUA não instilarão mais medo. A Europa já está a enviar sinais não
ambíguos a demonstrar que espera um progresso real a ser alcançado nas
conversações. Os EUA não têm laços comerciais e veem as sanções como uma
alavanca eficaz no impasse ao passo que os europeus enfrentam perdas de
muitos milhares de milhões.
O argumento da "ameaça nuclear iraniana"
tornou-se uma obsessão para Washington após a saída de Ahmadinejad. Ele
cumpre plenamente a intenção de encontrar um pretexto para a guerra. A
fase síria da operação militar está para arrancar em breve.
O Irã não precisa de guerra. Os
iranianos, ao invés, querem que Obama pondere seriamente as
consequências de tal ação deixando-o saber que não há nenhuma maneira
para que possa ocultar-se por trás do Congresso. O ministro iraniano dos
Estrangeiros, Mohammad Javad Zarifsaid, disse: "O sr. Obama não pode
interpretar e mudar o direito internacional com base na sua própria
vontade". E acrescentou que "Só o Conselho de Segurança da ONU, sob
circunstâncias especiais, pode autorizar uma ação coletiva, e isso será
sob o Capítulo 7 da Carta da ONU, e esta questão precisa da aprovação do
Conselho de Segurança". De um modo geral isso coincide com a posição da
Rússia.
Teerã não vê intriga no fato de que o
Congresso acabará finalmente por sancionar a guerra contra a Síria,
apenas está curiosa por ver como os legisladores dos EUA farão isso sob o
pretexto de "punir" a Síria por utilizar armas químicas enquanto
contornam a questão iraniana. Os membros do Congresso inevitavelmente
considerarão o "fator iraniano". Ao apelar pela guerra contra a Síria, o
secretário de Estado John Kerry tenta convencer os legisladores de que,
se nenhuma ação for tomada contra a Síria, é mais provável que o Irã
avance no seu programa nuclear. Kerry não discute sobre a
disponibilidade de ligação direta entre os eventos na Síria e o programa
nuclear iraniano, ele simplesmente declara a posição da Casa Branca. O
secretário da Defesa Chuck Hagel diz que não efetuar ação contra a Síria
minará a capacidade de Washington para conter os esforços nucleares
iranianos. O Congresso dos EUA está sob forte influência do lobby judeu e
os argumentos funcionam porque, sendo hostil à Síria, Israel sempre
teve o Irã em mente. Onde exatamente é desenhada a "linha vermelha"
representa uma questão de importância menor para os políticos
israelenses. Alguns republicanos no Congresso não só apoiam a ação
contra a Síria como clamam por uma intervenção de maior escala dizendo
que um ataque limitado não será suficiente para assustar seriamente o
Irã. Um ataque contra a Síria é provável que faça Teerã incremente a sua
segurança, incluindo a aquisição de armas nucleares como um dissuasor
universal... Isto é uma advertência razoável à qual não se presta
atenção. Tendo o Irã em vista, uma provocação militar contra a Síria
destina-se também a aumentar o desacordo nas fileiras da liderança
iraniana. Washington espera que políticos voltados para a guerra venham a
prevalecer e o governo iraniano terá de ceder e abandonar abordagens
equilibradas à questão. Na verdade, apenas há poucos meses tais ameaças
abertas de Washington teriam alimentado uma tempestade de respostas, o
antigo presidente Ahmadinejad costumava dar o tom. Agora o Irã parece
estar extremamente contido. Falando a Obama na sua ausência, o ministro
da Defesa do Irão, Brig. Gen. Hossein Dehghan, utiliza linguagem
diplomática adequada e insiste em que todos os problemas deveriam ser
resolvidos por meios políticos.
Contudo, a contenção pública do novo
governo iraniano não deveria dar ilusões aos americanos. Não é com
burocratas do governo que eles terão de tratar casos comecem ações de
combate, mas sim com as forças armadas da República Iraniana - o garante
da retaliação no caso de o país ser atacado.
O chefe dos assessores do Irã, Hassan
Firouzabadi, foi citado a declarar que se os EUA atacarem a Síria,
Israel será atacado. Não é casual que voluntários iranianos que estão a
ir defender a Síria, não tenham interesse em serem posicionados nas
áreas adjacentes às fronteiras com a Turquia ou Jordânia. Não, eles
querem estar nas Alturas do Golan - a linha da fronteira
síria-israelense disputada desde há muito. Um ataque potencial feito
pelo Irã contra Israel em retaliação pelo ataque dos EUA à Síria é o
pior cenário de todos; este será o caso em que é impossível evitar uma
guerra em grande escala no Oriente Médio. Ao invés de tomar uma decisão
para recuar de uma ação militar contra a Síria, Obama está a empurrar o
Irão contra a parede ao encenar provocações incessantes. Como esta, por
exemplo: o recente teste de demonstração israelense como preparação para
o ataque retaliatório iraniano.
06/Setembro/2013
O original encontra-se em www.strategic-culture.org/...
Este artigo encontra-se em http://resistir.info/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.