segunda-feira, 19 de março de 2018

HARVARD - PAREM DE TOMAR LEITE, NÃO EXISTE VENENO PIOR


Cientistas de Harvard Suplicam que Paremos o Consumo de Leite

David Ludwig, médico e doutor especializado em nutrição, publicou diversos artigos acadêmicos focados nos efeitos nocivos de bebidas adoçadas e leite.

Segundo sua última publicação – em Setembro de 2013 – o consumo excessivo de açúcar é diretamente ligado à obesidade, DIABETES, dores inflamatórias, entre outras. Vários órgãos de saúde tem se pronunciado contra o consumo de bebidas adoçadas, inclusive nos EUA, como o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos e a Academia Estadunidense de Pediatria.

Apesar desta boa iniciativa, o consumidor em geral é ludibriado por informações que nada tem de racionais ou científicas, segundo o Dr. Ludwig. Um exemplo é a recomendação que se beba diariamente 3 copos de leite com baixo teor de GORDURA.

A maioria de nós vivemos acreditando que o leite é o melhor alimento para crianças e bebês e que é imprescindível para o seu crescimento SAUDÁVEL. E que os nossos OSSOS vão desmoronar se não bebermos leite o suficiente.

Mas já há muito tempo que várias visões discordantes têm pontuado

que nem sempre isso é verdade e que pode até ser o contrário.

Afinal, quais os benefícios e malefícios do leite? Para entender um pouco MAIS desta polêmica, vou postar os argumentos de ambos os lados para você ponderar e avaliar sua posição.

Cientista de Harvard Dr. David Ludwig questiona a veracidade disso. Em seu artigo recente, publicado no Jornal Medical Association Pediatrics, ele abordou especificamente o valor nutricional de um leite com baixo teor de gordura.

CONTRA: O começo de tudo

Antes de mais nada, vale lembrar um pouco como o leite entrou na alimentação humana, há mais de 8 mil anos atrás. Durante centenas de anos, o leite de vaca ou cabra só era consumido por bebês cujas mães não puderam amamentar. Crianças e adultos não bebiam leite por um motivo simples: não lhes fazia bem, pois a maior PARTE das pessoas ainda não havia desenvolvido as enzimas necessárias para digeri-lo.

A FAVOR -> Benefícios do leite: cálcio, proteína e nutrição

A qualidade MAIS famosa do leite é cálcio no corpo, essencial na formação e SAÚDE dos ossos. O leite também é rico em carboidratos, vitamina B12 e potássio, além de ser uma fonte completa de proteínas. Não à toa tem sido essencial na sobrevivência de bebês que não puderam receber leite humano e na prevenção de osteoporose.

Contras: medicamentos, industrialização e muco

A assimilação do leite não-humano foi um processo lento e gradativo e até hoje muitas pessoas têm problema em digeri-lo corretamente.

Já os argumentos contra o leite apontam que o único leite adequado para o os humanos é o leite materno e que somos o único ANIMAL que toma leite depois de crescido, além de ser o único a tomar leite de outras espécies.

COMO nosso organismo não foi criado para digerir o leite, mesmo quem não tem intolerância apresenta consequências ao ingeri-lo: o leite é formador de muco, ou seja, não é uma boa ideia consumi-lo durante um resfriado, por exemplo!

Outra GRANDE preocupação é a industrialização do leite de vaca. O processo de pasteurização, ao mesmo tempo em que elimina bactérias nocivas, mata também PARTE das propriedades nutritivas do leite. Além disso, as vacas tratadas com antibióticos e muitas vezes hormônios e outros medicamentos produzem um leite recheado destas substâncias, ou seja, bebemos todos estes hormônios e medicamentos por tabela.

Antes de consumir mais laticínios, tente educar-se para o que compõe este produto.

Você se surpreenderia de saber que podem haver mais de 20 remédios para dor, antibióticos e muito mais escondendo-se em seu leite.

Parece que os veganos estavam certos todo o tempo.

Quando a OBESIDADE atingiu proporções epidêmicas, produtos de baixo teor de gordura tornaram-se muito populares e amplamente divulgados como benéficos.

No entanto, logo que a gordura é retirada, ela é substituída por açúcares que podem ser potencialmente mais prejudiciais do que o seu antecessor gordo. O Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) e da Academia Americana de Pediatria tem formulado diretrizes para que as  pessoas limitem o consumo de bebidas adoçadas com açúcar, mas essa recomendação não se estendeu ao leite com baixo teor de gordura. Pessoas da maioria dos grupos de idade ainda são incentivadas a beber 3 xícaras por dia.

O Dr. Ludwig questiona a justificativa para promover o consumo de leite com baixo teor de gordura, uma vez que certamente todos os líquidos que contenham calorias deveriam ser tratados com igual cuidado.

A primeira coisa a considerar é a necessidade de leite (integral ou com baixo teor de gordura) em nossas DIETAS. O Dr. Ludwig aponta que os seres humanos não têm nenhuma exigência nutricional de consumo de leite animal. Beber leite é um luxo relativamente recente, e os primeiros seres humanos evoluíram e sobreviveram por milênios sem ele.

Na verdade, alguns outros alimentos têm mais cálcio do que o leite, por exemplo, brócolis, couve, rúcula, espinafre ou todos têm mais de 160 mg/grama. Boas fontes também são sardinhas, nozes, sementes e grãos (você pode ler mais sobre isso no meu artigo anterior sobre melhores fontes de cálcio do que os produtos lácteos). Então, se você não está planejando crescer como uma vaca (ou boi), você realmente não precisa beber muito leite por causa de cálcio. Deverá sim procurar outras fontes minerais além do cálcio, como o magnésio.

Quando se trata de leite de gordura reduzida (teor de gordura de 0% a 2%), o argumento torna-se ainda mais claro. De acordo com o Dr. Ludwig, existem poucos ensaios clínicos randomizados que estudam os efeitos do leite com baixo teor de gordura em comparação com leite integral em relação ao ganho de peso e outros resultados DE SAÚDE.

Pelo contrário, alguns estudos têm demonstrado que, quando as pessoas consomem leite com baixo teor de gordura, elas se sentem menos saciadas. Consequentemente, elas compensam – ou mesmo sobre compensam – por comer mais de outros alimentos e, na verdade, aumentam a sua ingestão calórica.

Além disso, algumas pessoas tomam leite integral pelo seu conteúdo de gordura saturada (60% da gordura do leite). Este tipo de gordura aumenta a lipoproteína (LDL) de baixa densidade, que é o mau colesterol ligado com doença cardiovascular.

No entanto, as gorduras saturadas no leite também aumentam o bom colesterol – lipoproteína de alta densidade (HDL), que tem um efeito cardioprotetor. Uma análise publicada no Journal of Clinical  Nutrition, em 2010, concluiu que não há nenhuma evidência significativa que ligaria gordura saturada na dieta com risco de aumento de doença cardíaca coronária ou doença cardiovascular. Produtos lácteos de gordura completa podem até promover a saúde do coração, controle de DIABETES, ajuda na absorção de vitaminas, menor o risco de câncer do intestino e ajuda na perda de peso.

Uma opção para quem não quer abrir mão do leite animal, mas deseja evitar os principais problemas é adotar uma série de medidas simples mas eficientes:

Optar por leite orgânico: mesmo sendo MAIS caro, vem livre de hormônios e medicamentos;

Alternar com outros tipos de leite, COMO o de cabra, leite de soja (orgânica) ou amêndoas e frutas oleaginosas;

Evitar leite quando estiver com gripe, tosse, bronquite ou sinusite, para evitar formação de muco e Tentar obter leite de criadores conhecidos ou DIRETO da fonte: hoje em dia é cada vez mais comum que os pequenos produtores passem a vender diretamente aos consumidores.

Participe da discussão no Fórum Notícias Naturais.

Leia mais:

Álcool Etílico é Encontrado em Leite de Mais uma Cooperativa

14 Coisas que Você (realmente) não Desejaria Saber dos Alimentos que Come

Fontes:

Doce Limão: Cientistas de Harvard suplicam que paremos consumo do leite
– Healthy and Natural World: Harvard Scientist Urges People to Stop Drinking Low-Fat Milk
 APC News: Cientista de Harvard suplica: “Evite o leite pela sua saúde!”
– Portugal Mundial: Evite o leite… pela sua saúde!
– Bolsa de Mulher: Benefícios e malefícios do leite


Posts relacionados:


sábado, 17 de março de 2018

GRIPE - VACINA DA MORTE - JUDEUS SÃO ÚNICOS FABRICANTES DAS VACINAS DA MORTE


Estudo Pró-Vacina Mostra que a Vacina contra a Gripe mal Funciona em Pessoas com Mais de 50 AnosUm estudo recente publicado na revista Vaccine mostrou que a eficácia da vacina pode variar amplamente com base na idade do paciente. A pesquisa pretendia demonstrar a eficácia das vacinas contra a pandemia de gripe, mas demonstrou algo muito mais revelador: as vacinas não são úteis para aquelas que geralmente são consideradas algumas das pessoas mais vulneráveis ​​em nossa população.

Até mesmo o Centros de Controle de Doenças (CDC) está bem ciente desta dicotomia: A agência observa que as vacinas funcionam melhor em adultos e crianças saudáveis, e escreve: “As pessoas mais velhas com sistemas imunitários mais fracos têm frequentemente uma menor resposta imunológica protetora após a vacinação contra a gripe comparada a pessoas mais jovens e saudáveis. Isso pode resultar em menor eficácia da vacina nessas pessoas.

Este estudo recente, o qual foi um esforço colaborativo multinacional que foi conduzido por pesquisadores da Universidade de Nottingham, mostrou que os adultos com idade superior a 50 tinham, substancialmente menos probabilidade de obter qualquer benefício da vacinação. As vacinas contendo um adjuvante – um aditivo destinado a provocar o sistema imunológico – realmente exibiram menor grau de benefício. Os pesquisadores afirmam que essa eficácia reduzida pode ser devido ao fato de que os adultos são mais propensos a desenvolver anticorpos contra uma estirpe semelhante do vírus da gripe, o que eles observam também corresponder a uma menor taxa de infecção pelo vírus da gripe dentro da faixa etária.

A descoberta acompanha as pesquisas anteriores que demonstraram que as vacinas têm muito pouco para oferecer às populações mais velhas – apesar da crença generalizada de que as vacinas são sempre eficazes para todos.

Sharyl Attkisson relatou sobre um fenômeno semelhante em 2015. Attkisson escreve que, como foi descrito a ela, “Os especialistas em saúde pública há muito tempo assumiram que as vacinas contra a gripe foram eficazes em idosos. Mas, paradoxalmente, todos os estudos realizados não conseguiram demonstrar um benefício. Em vez de considerar que eles, os especialistas, poderiam estar errados – em vez de acreditar nos dados científicos – os especialistas em saúde pública assumiram que os estudos estavam errados“.

Os relatórios de Attkisson que o Instituto Nacional da Saúde (NIH) ajustaram-se para conduzir um estudo que provasse definitivamente a eficácia das vacinas nos idosos, mas outra vez o que encontraram era muito da sua própria consternação. Não importa como eles tentaram moldá-la, as vacinas simplesmente não pareciam conferir benefícios a populações mais velhas. Na verdade, sua pesquisa mostrou o contrário: a vacinação generalizada contra a gripe parecia coincidir com um aumento acentuado da mortalidade entre os americanos mais velhos. Os pesquisadores afirmaram em sua discussão sobre suas descobertas, “Nossos resultados indicam que os benefícios da vacina contra a gripe podem ser substancialmente menores do que se pensava…

Uma meta-análise de vários estudos publicados há mais de uma década, afirmou que as vacinas contra a gripe impediram até metade de todas as mortes de inverno em idosos. Não surpreendentemente, esta descoberta tem sido fortemente examinada. Por exemplo, a pesquisa mostrou que apenas uma média de 1.000 idosos sucumbem à gripe a cada temporada que começa – o que é aproximadamente 5 por cento de todas as mortes de inverno em excesso em idosos. Então, como pode a vacina contra a gripe prevenir 50 por cento de todas as mortes de inverno, quando a gripe só causa 5 por cento dessas mortes para começar?

Como explica o site Scientific American, grande parte dos chamados “dados” sobre a eficácia da vacina contra a gripe está agora sendo atribuída ao que é conhecido como o “efeito saudável do usuário”. Em outras palavras, os idosos muito doentes e frágeis geralmente não recebem vacinação, porque o risco é muito grande. Quando se trata de idosos, os indivíduos não vacinados estão muitas vezes muito doentes para começar. 

As pessoas que escolheram as vacinas contra a gripe geralmente são saudáveis ​​e têm maior probabilidade de sobreviverem mesmo antes de serem vacinadas.

Os estudos também mostraram que as vacinas podem não ser muito eficazes em crianças pequenas. Uma revisão da Cochrane Collaboration de 2012 concluiu que em crianças com menos de 2 anos, as vacinas não eram significativamente mais eficazes na prevenção da gripe do que um placebo. As análises do grupo Cochrane também sugeriram que em crianças com idade acima de 2 anos, a vacinação transmitiu uma mera redução de 3,6 por cento no risco absoluto de contrair a gripe. Com todos os riscos em torno da vacina contra a gripe, ela ainda parece valer a pena?

 JUDEUS SÃO ÚNICOS DISTRIBUIDORES DAS VACINAS DA MORTE

Leia mais:

Aumentam as Mortes de Idosos por Gripe, Portanto, Qual é a Eficácia da Vacina?

Vacina contra Gripe Suína Provoca Casos de Narcolepsia Grave Permanente
Fontes:
Natural News: Pro-vaccine study finds that flu shots barely work at all in people over age 50
– Science Daily: Vaccines do work for pandemic flu, says study
– CDC: Vaccine Effectiveness – How Well Does the Flu Vaccine Work?
– Sharyl Attkisson: Govt. Researchers: Flu Shots Not Effective in Elderly, After All
– Scientifc American: Flu Shots May Not Protect the Elderly or the Very Young

Print Friendly, PDF & EmailImprimir

JUDEUS COMPRAM AS AUTORIDADES PARA OBRIGAR A POPULAÇÃO A TOMAR AS VACINAS DA MORTE


domingo, 11 de março de 2018

PUTIN DECLARA: TODOS SISTEMAS ANTI-MÍSSEIS AMERICANOS - "INÚTEIS" - Novo míssil hipersônico russo ultrapassa 20 vezes velocidade do som - SUPERIORIDADE RUSSA EM EVIDÊNCIA EXPLÍCITA


Lançamento de um míssil russo do complexo tático Tochka (foto de arquivo)

Novo míssil hipersônico russo ultrapassa 20 vezes velocidade do som - SUPERIORIDADE RUSSA EM EVIDÊNCIA EXPLÍCITA

© Sputnik/ Konstantin Chalabov
Rússia
URL curta
Novo arsenal da Rússia (26)
37611

O novo míssil russo Avangard é uma arma hipersônica intercontinental 20 vezes mais rápida do que a velocidade do som, o que torna o sistema de defesa antimíssil dos EUA absolutamente inútil, declarou à Sputnik na quinta-feira (1) o especialista em assuntos militares Aleksei Leonkov.


Mais cedo, o presidente da Rússia Vladimir Putin anunciou que o novo míssil Avangard é capaz de voar nas camadas densas da atmosfera com alcance intercontinental a uma velocidade hipersônica.

"Considero isso uma resposta ao sistema de defesa antimíssil que os EUA implantaram na Europa. Os antimísseis norte-americanos, inclusive o Aegis, voam a uma velocidade 5 vezes maior que a do som. Para alcançar um míssil que voa com a velocidade de pelo menos Mach 10 é necessário possuir um antimíssil com velocidade de Mach 15, mas os EUA não têm essa arma, neste caso eles se tornam simplesmente inúteis", disse Leonkov.

"Nenhum sistema de defesa antimíssil poderá interceptá-lo", concluiu.

O especialista explicou que o míssil hipersônico russo tem uma velocidade compatível com a velocidade de satelização, 6 km/s, e também atinge o alvo com extrema precisão.