IMPRENSA SEM LEI, PORQUE?!....

Vejamos, existem diversos tipos de empresas, EMPRESAS GRÁFICAS, MATERIAL DE LIMPESA, BANCÁRIAS, FRIGORÍFICAS, AUTOMOBILÍSTICAS, DE PNEUS, ALIMENTÍCIAS, JORNALÍSTICAS, LIVRARIAS E ETC...
O papel do governo é de regulamentar, fiscalizar e prevenir más atuações dessas empresas, sejam elas de que ramo forem, analisando alguns aspectos:
A “Anvisa” fiscaliza laboratórios que fabricam remédios, só autoriza a fabricação de remédios após análise criteriosa da composição química de cada remédio, pra que serve e o que vai curar, sem prejuízo de testes, que vão corroborar a veracidade do objetivo declarado na competente “bula”, que todo remédio é obrigado a ter. Ora, se a “Anvisa” falhar no seu papel fiscalizador e controlador, poderá haver riscos para a saúde pública.
Se o órgão que fiscaliza os frigoríficos, o “SIF”, falhar no seu papel de fiscalizador e controlador na análise do animal abatido, ter a sanidade perfeita para o consumo humano, poderá haver riscos para a saúde pública.
Se o “Fisco”, não fiscalizar o recolhimento de tributos, que por sua vez movem a máquina estatal, suprindo a comunidade, que é o dever do Estado, de pagar policiais, professores, administradores, funcionários públicos, fiscais e parlamentares, como ficaria o caixa do Tesouro sem estes recolhimentos, e muitos destes tributos são recolhidos preventivamente, antes das operações que vão viabilizar qualquer negociação entre os contribuintes?.
Se o governante não estabelecer, qualquer tipo de controle, sobre as empresas jornalísticas, como querem as mesmas, as outras empresas também podem exigir ficarem fora do controle do estado, gerando o que ocorre atualmente com essas empresas, em se anunciando, como já fizeram tantas vezes, a notícia que o mundo vai acabar amanhã em chamas, ora como tem gente classificada de inocente e crédula, alguns vão se suicidar hoje, de quem terá sido a responsabilidade de ter provocado a morte destes “inocentes”?, seria da empresa que fez a publicação leviana?, ou do Estado que foi omisso no seu papel fiscalizador?, ou de uma propaganda enganosa, que geraria prejuízo aos contribuintes deste mesmo Estado, que as devia proteger? , quem deve pagar o prejuízo do consumidor? , ou de uma notícia contra alguém muito importante, como foi o caso de GETÚLIO VARGAS, foi o jornalista CARLOS LACERDA, que fez uma série de acusações, que havia um “MAR DE LAMAS” no governo de Getúlio, pela lógica, Lacerda é que deveria provar esse MAR DE LAMAS, mas ficou pro Getúlio provar sua inocência, contra uma mídia implacável, nunca se provou nada contra Getúlio, mas a atitude da mídia o levou ao suicídio, comovendo o mundo todo. O prejuízo ficou não só para a família de Getúlio, mas para todos os brasileiros, pois Getúlio era antes de tudo, Nacionalista. Quanto ao acusador de Getúlio, o jornalista Carlos Lacerda, mais tarde eleito Governador pelo estado do Rio, e após a sua morte, segundo Leonardo Boff, descobriu-se uma fortuna incalculável, e de onde veio esta fortuna? , outro caso de estelionato eleitoral, a Globo fez a campanha do CAÇADOR DE MARAJÁS, o que se viu em seguida, CONFISCO da poupança de todos os brasileiros, um PC FARIAS, acusado de corrupção juntamente com seu chefe que foi cassado, Collor foi cassado por oito anos, e PC, preso e assassinado (QUEIMA DE ARQUIVO). Tem que haver um freio a esta mídia que só olha pra si, os outros que se danem. A lição de ambos os casos, é que geralmente quem grita muito, contra corrupção é o verdadeiro CORRUPTO, como está a gritar, um tal de JOSÉ SERRA ABAIXO VENDE TUDO, contra tudo que o Brasil teve de melhor, “LULA”, o mais laureado governante do mundo todo, não é só do BRASIL, É DO MUNDO:
“LULA” – O MAIS LAUREADO DO MUNDO
FAZENDO DISCURSOS DURANTE TRES OU QUATRO HORAS DE IMPROVISO (“FHC” SÓ LIA E MAL, DISCURSOS PLANEJADOS POR ASSESSORES E AINDA POR CIMA GAGUEJANDO) ARREBATOU AS MAIORES CONDECORAÇÕES QUE NENHUM POLÍTICO-GOVERNANTE JAMAIS OBTEVE:
1- O PRIMEIRO E ÚNICO _“PREMIO ESTADISTA GLOBAL”_ CONCEDIDO PELO F O R U M E C O N O M I C O M U N D I A L DA “ONU”...
2- _“PREMIO ESPECIAL DA ONU” POR COMBATE A FOME...
3- ELEITO PELA REVISTA “TIME” O LIDER MAIS INFLUENTE DE 2010, E EM 2004 JÁ HAVIA RECEBIDO UMA CITAÇÃO HONROSA PELA MESMA REVISTA...
4- “LULA” HOMEM DO ANO DE 2009 PELO MAIS INFLUENTE JORNAL FRANCES “LE MONDE” E FOI A PRIMEIRA PREMIAÇÃO CONCEDIDA...
5- “PERSONAGEM ÍBERO¬-AMERICANO DE 2009” PELO JORNAL ESPANHOL “EL PAIS”...
6- “LULA” UMA DAS 50 PERSONALIDADES QUE MOLDARAM A DÉCADA DE 2000, SENDO O ÚNICO DA AMÉRICA LATINA SEGUNDO O “FINANCIAL TIMES DA INGLATERRA”...

CARA DE PÁU ESSE TAL DE SERRA ABAIXO VENDE TUDO, A EXEMPLO DE FHC, É CAPAXO DOS ABUTRES FINANCEIROS INTERNACIONAIS, ELE DEVIA LAVAR A BOCA COM Q’BOA, E COITADA DA Q’BOA, ANTES DE FALAR O NOME DE LULA OU DILMA, MAS TAMBÉM A EXEMPLO DE FHC, O “OSTRACISMO” O AGUARDA, ANCIOSO.

P. S.
AÉCIO NEVES APENAS ESTÁ CUMPRINDO PROGRAMA PARTIDÁRIO, NÃO FÔSSE A OBRIGAÇÃO PARTIDÁRIA, ELE NÃO PRONUNCIARIA O NOME DE SERRA, E AÉCIO JÁ ESTÁ DE MALAS PRONTAS PRA SAIR DO “PSDB”, NEM ALKIMIN TOLERA A PREPOTÊNCIA DE SERRA, QUE FOI PRETERIDO A FAVOR DE KASSAB, A EXEMPLO DE AÉCIO, NÃO FÔSSE A OBRIGAÇÃO PARTIDÁRIA TAMBÉM NÃO PRONUNCIARIA O NOME DE SERRA. TANTO AÉCIO, QUANTO ALKIMIN, SÃO DE OUTRO NAIPE.