NÃO LEGALIZAM PORQUE MUITA GENTE VAI PERDER SEU GANHA-PÃO, OU SEJA, OS SENADORES "ZEZÉ PERRELA E AÉCIO NEVES" PERDERIAM MUITO, E SEUS HELICÓPTEROS FICARIAM NOS HANGARES SEM TER O QUE FAZER, ALGUNS CHEFES E COMANDANTES DE POLICIAS DIMINUIRIAM SUAS RECEITAS, ASSIM COMO ADVOGADOS, PROMOTORES E JUÍZES FICARIAM "COÇANDO O SACO", INCLUSIVE MÉDICOS, HOSPITAIS, ENFERMEIROS E PERITOS REDUZIRIAM SEUS AFAZERES EM 60%, PORQUE É ESTE O PERCENTUAL DAS MORTES VIOLENTAS NO BRASIL RELACIONADAS ÀS DROGAS. E, EM ESPECIAL A SITUAÇÃO DE BRASÍLIA ESTE PERCENTUAL É ACIMA DA MÉDIA NACIONAL, ATINGINDO 63%... E ATÉ O PARAGUAI SERIA ATINGIDO, NÃO TERIA MAIS PRA QUEM VENDER ARMAS CLANDESTINAS, E MUITOS POLÍTICOS FICARIAM SEM RECEBER CONTRIBUIÇÕES, COMO SE VÊ, A LEGALIZAÇÃO GERARIA UM PREJUÍZO ENORME PRA MUITA GENTE, MAS A POPULAÇÃO SERIA BENEFICIADA, E QUEM LIGA PRA POPULAÇÃO? -- NINGUÉM...
O interlúdio político e a distância da Paulicéia descontrolada –
encontro-me em visita a Teresina, Piauí, no momento em que escrevo –
oferecem possibilidade de uma reflexão curiosa sobre a cultura
brasileira. De onde vêm essas correntes de opinião tão estridentes e
poderosas que conseguem impor seus menores caprichos ao conjunto da
sociedade?
Caso fosse vital para a esta sociedade que o poder do indivíduo de
tomar determinada decisão de caráter pessoal fosse retirada dessa esfera
privada e transferida para a comunidade, poder-se-ia entender esse
contingente amplamente majoritário dos brasileiros que se opõe à
legalização da maconha. Contudo, a decisão individual de usá-la não
afeta a ninguém mais do que àquele que a toma. Então por que maioria dos
brasileiros não aceita que a maconha seja liberada no país, assim como o
álcool?
A liberação da maconha é defendida abertamente por políticos tão
diferentes quanto Fernando Henrique Cardoso e Lula. O uso recreativo é
liberado em algumas partes dos Estados Unidos e até aqui ao lado, no
Uruguai. Os efeitos da erva são infinitamente mais leves que os do
álcool.
Há mais argumentos pró-liberalização. A tomada de controle por
empresas privadas do comércio da substância geraria impostos e
inviabilizaria fabricação paralela por piratas. Assim como as pessoas
preferem determinadas marcas de cerveja, vinho ou uísque, acabariam
preferindo determinadas marcas de maconha.
Não duvidem da capacidade criativa dos publicitários. Logo, logo a
erva seria apenas mais um produto, com nicho de mercado e níveis
optativos de qualidade – que seriam todos superiores aos atuais, pois
traficantes não têm regras de higiene, pureza e tantas outras que
passariam a proteger o consumidor em caso de a maconha vir a ser
fabricada em escala industrial.
Não existe um argumento lógico para ser contra a liberação da
maconha. Talvez não afetasse muito os “negócios” dos traficantes no
médio e longo prazos, pois eles substituiriam a maconha por outra coisa.
Mas, no curto prazo, iria produzir um forte prejuízo, pois há toda uma
“indústria” do tráfico voltada para o comércio ilegal de maconha e ela
estaria em funcionamento sem ter onde colocar sua “produção.
Aliás, o “proibicionismo” em relação à maconha vai adquirindo um
caráter tão arcaico que em país socialmente mais desenvolvidos o apoio à
liberação da substância vem crescendo, como na Alemanha. Há cerca de
uma semana, o Partido Liberal Democrata (FDP) alemão votou, com ampla
maioria, a legalização da maconha.
Mais uma vez, então, a pergunta se torna obrigatória: por que, cargas
d´água, essa maioria tão sólida dos brasileiros não aceita, de jeito
nenhum, a liberação da substância?
No sábado 23, em São Paulo, segundo o noticiário, cerca de 4 mil
pessoas marcharam da avenida Paulista até o Centro Velho da cidade em
apoio à legalização da maconha. Essas “marchas da maconha” são quase
sempre protagonizadas por jovens, mas todos sabem que o uso recreativo
da substância é disseminado por todas as classes sociais, regiões do
país e faixas etárias.
Os mais velhos e mais empregados acabam resistindo mais a defender
uma prática que, no Brasil, “queima o filme”. Uma pessoa que participe
de marcha da maconha e poste fotos de sua participação no Facebook corre
o risco de não conseguir emprego ou até perdê-lo. Isso sem falar em
reflexos com seu círculo de relações sociais, caso não seja tão
“liberal”.
Mas se você bebe até ficar falando “mole” e andando em ziguezague,
mesmo o mais conservador dos conservadores dará um sorrisinho cúmplice e
comentará que você passou “um pouco” da conta – muitas vezes, mesmo que
entre em um veículo e saia dirigindo. Por que? Porque “todo mundo”
bebe; uns mais, outros menos.
Uma pesquisa de opinião recente, porém, explica, com razoável margem
de sucesso, por que a sociedade brasileira prefere manter o uso da
maconha quase que como evidência de que o usuário é alguma espécie de
pervertido, irresponsável, capaz de fazer, do nada, as maiores
barbaridades. As pessoas estão desinformadas sobre a maconha. Acalentam
conceitos ultrapassados e distorcidos, fortalecidos por chavões que
repetem pavlovianamente.
Em setembro do ano passado, em plena campanha eleitoral, pesquisa Ibope
revelou que 79% dos eleitores brasileiros eram contra a
descriminalização da maconha e apenas 17% eram favoráveis. Um placar
semelhante envolveu a questão do aborto: 79% eram contrários à
legalização e 16%, a favor. A maioria — ainda que por margem não tão
larga — também rejeitava o casamento gay: 53% a 40%.
Como se vê, uma maioria avassaladora dos brasileiros faz questão de
manter controle sobre questões da esfera privada de decisão do
indivíduo. As pessoas poderem fumar maconha, fazer aborto ou
oficializarem relação amorosa com pessoas do mesmo sexo é uma decisão
pessoal que a maioria do nosso povo quer manter como decisão coletiva
sobre a vida íntima de cada um.
O Senado Federal divulgou dados mais aprofundados sobre a opinião dos
brasileiros relativa à maconha. Esse estudo mostra de onde vem essa
posição equivocada da maioria: da desinformação. As pessoas pensam, por
exemplo, que maconha faz mais mal do que o álcool. E a maioria
esmagadora não conhece ninguém que usa maconha – ou pensa que não
conhece, pois quem usa não revela.
Confira, abaixo, os gráficos
Alguns dirão que a questão da maconha é lateral. O Brasil pode muito
bem conviver com isso. Liberar a maconha não vai acabar com o tráfico.
Só que é bem diferente.
Enquanto a maconha não for liberada, as pessoas continuarão
procurando bocas-de-fumo, onde outras drogas acabarão lhes sendo
empurradas. E ainda correrão risco ao se relacionarem com criminosos.
Mas se mesmo assim você achar que a discussão sobre a liberação da
maconha não é tão importante, entendamos que essa postura sobre o uso da
substância se insere em um contexto bem maior.
A mesma forma de ver as coisas que leva as pessoas a quererem manter a
maconha ilegal as leva a rejeitar, por exemplo, que uma mulher que não
tem condições físicas, mentais, financeiras ou todas juntas para ter um
filho possa interromper uma gravidez que agravará os problemas sociais
do país não só para quem terá o filho, mas para este, pois nascerá sem
ninguém que cuide responsavelmente de si e acabará jogado pelas ruas,
onde a chance para pular para o crime ou para a mendicância será imensa.
A ignorância tem um alto custo para o país. Sobrecarrega o sistema
público de saúde, cria barreiras sociais injustas e fornece ambiente
para o cometimento de crimes (tráfico e execuções de aborto malfeitas). O
atraso cultural é tão ou mais danoso que o tecnológico.
O ideal seria que os poderes constituídos empregassem o sistema
educacional para dar às próximas gerações uma visão mais atualizada do
mundo, mas, olhando para as forças políticas que hoje controlam o
Legislativo e boa parte do Judiciário, as esperanças escasseiam. O
Brasil terá que trabalhar muito para trazer essa maioria de seu povo
para o século XXI.
Os casos de reação à vacina contra HPV continuam a aumentar no Brasil enquanto o governo insiste em continuar a vacinação, tentando sem sucesso convencer a população de que a vacina é segura. Desta vez os casos de reação foram em Ijuí, no Rio Grande do Sul, onde várias meninas foram conduzidas ao posto de saúde da cidade com náuseas, tontura, dor de cabeça e alguns casos mais graves foram relatados com baixa da pressão arterial, sensação de desmaio e palidez. Como é de se esperar, os funcionários da rede de saúde(TODOS COMPRADOS PELOS JUDEUS DONOS DO LABORATÓRIO CRIMINOSO, FABRICANTE DA "VACINA DA MORTE") dizem, que os sintomas seriam “pelo medo”, usando a mesma tática de desinformação utilizada na Colômbia, (PELOS FÚNCIONÁLOCAIS TAMBÉM COMPRADOS PELOS "JUDEUS SIONISTAS"), onde 240 meninas sofreram sintomas semelhantes após a aplicação da vacina.
![Evento Amarelas Ao Vivo: Juiz Sergio Moro, durante o evento de VEJA Amarelas ao Vivo, em novembro de 2017]({"default":{"load":"default","w":"73","h":"49","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAvdisi.img?h=486&w=728&m=6&q=60&o=f&l=f&x=1582&y=793"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAvdisi.img?h=416&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=1582&y=793"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"42","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAvdisi.img?h=416&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=1582&y=793"}})
