quinta-feira, 19 de abril de 2012

EUA SIONISTA – IMIGRANTES - ÚNICA AMEAÇA REAL


Migrantes para tomar dos EUA para uma outra guerra civil
2012/04/16

Migrantes tenham EUA para outra guerra civil.  47086.jpeg
Sociólogo e cientista político americano Samuel Huntington previu conflito interno grave para os EUA - até a Guerra Civil - devido a problemas com os migrantes. Talvez, ele não vai chegar a uma guerra, mas a situação está piorando a cada ano. Logo a população branca dos Estados Unidos estará em minoria. O país não tem intenção de fechar as suas portas aos imigrantes, e até tenta ajudá-los a passar para o país.
Os americanos não gostam quando seu país é comparado com a Rússia. Mas em alguns aspectos semelhantes paralelos são inevitáveis. Isto é principalmente um território vasto e multi-étnica composição. Recentemente, os problemas dos migrantes foram adicionados também. Os imigrantes têm um sério impacto sobre as vidas e economias de ambos os países.
Em particular, nos Estados Unidos a estrutura da população está seriamente mudando sob o influxo dos visitantes: imigrantes brancos de países europeus no futuro próximo será uma minoria. Os representantes da população hispânica estão aumentando em números: em 1900 a população era de 500.000 habitantes, agora é quase 50 milhões.
Ao longo dos últimos anos, a população dos EUA tem vindo a crescer em três milhões por ano, dois milhões - o aumento natural, outra é adicionado pelos migrantes. Sua estrutura nacional também sofreu grandes mudanças. Os imigrantes do Leste da Europa e do continente europeu em geral, têm sido por muito tempo em minoria. A espinha dorsal dos recém-chegados é imigrantes do México, China, Índia, Filipinas e Vietnã.
Todos esses fatos foram mencionados no relatório de Andrew Korobkov da Universidade de Tennessee apresentado em uma conferência internacional sobre as migrações, organizado pela Escola Superior de Economia. Na sua opinião, outra especificidade compartilhada por Rússia e Estados Unidos, que provoca o crescimento dos fluxos migratórios é suas fronteiras com países terceiros.No caso da Rússia é nas repúblicas da Ásia Central, no caso dos EUA - países latino-americanos.
No entanto, existem diferenças significativas. Rússia tem sido um país de imigrantes: durante todo o século 20 grande parte da população deixou o país por uma razão ou outra. Somente nos últimos 20 anos, a Rússia teve de lidar com o processo inverso e começar a tentar gerenciá-lo de alguma forma.
Os Estados Unidos foi originalmente criado por imigrantes. Enquanto em 1776 - no momento do estabelecimento do Estado - cerca de quatro milhões de pessoas viviam lá, agora a população é de 300 milhões. Cerca de 38 milhões são os cidadãos que nasceram fora dos Estados Unidos. Na Rússia, elevam-se para cerca de 11-12000000.  
Apesar de seu propósito original para se tornar um "melting pot" para o povo, os Estados Unidos nem sempre as boas vindas aos imigrantes. No final do século 19 as pessoas do Sudeste Asiático e China foram completamente impedido de entrar lá. Em 1910, quando a proporção de migrantes excedeu 14 por cento, as limitações se espalhar para o resto do país.
Após a Segunda Guerra Mundial, a situação mudou para o oposto. Em 1950 as leis de imigração liberalizado significativamente. Em particular, o famoso Plano Marshall foi projetado também para permitir que dezenas de milhares de europeus a mudar para os Estados e permanecer lá.
Em 1965 já havia uma verdadeira revolução na política de imigração: as cotas regionais foram levantadas em mão de obra estrangeira e reagrupamento familiar foi permitida. É devido a esta decisão a composição étnica dos imigrantes mudou radicalmente. Se antes de 90 por cento eram imigrantes vindos da Europa, depois de 1965, 90 por cento do fluxo foi de populações de cor a partir dos países do terceiro mundo. Este não podia deixar de afetar a estrutura da população: as pessoas ditas brancas do centro da Europa já não podia dominar, ea vantagem começou a mudar em direção às pessoas de cor.
Em 1980, uma migração em massa do México começou. Em 1986, mais de seis milhões de trabalhadores ilegais mexicanos residido no país. Tendo descoberto isso, o governo dos EUA, de acordo com Andrew Korobkov ", decidiu relaxar e se divertir", já que não havia maneira de parar o processo. Sob a presidência de Reagan era muito mais fácil obter um cartão verde, de modo que quase metade dos imigrantes ilegais têm naturalizado. Primeiras sanções para a contratação de imigrantes ilegais foram introduzidos para os empregadores.
No entanto, tais ações tiveram pouco efeito já que as autoridades de vários estados estavam relutantes em abrir processos contra as empresas locais. O número de imigrantes ilegais continuaram a crescer.
Nos últimos anos, de acordo com Andrew Korobkov, todo presidente americano estava tentando desenvolver o seu conceito de política de migração que agradaria a todos: ". Estranhos" os empregadores que estão interessados ​​em mão de obra barata e os cidadãos comuns que não estão dispostos a ceder seu território para
Até agora, um compromisso não pôde ser encontrado. Por exemplo, George W. Bush sugeriu uma reforma muito liberal - praticamente uma anistia para os imigrantes. Eles foram convidados apenas a pagar uma multa e tornar-se legal. No entanto, os republicanos do partido de Bush ter "afogado" este projeto no Senado.   
Barack Obama também fez sugestões sobre a questão da migração. Como convém a um democrata com posições liberais, ele sugeriu a simplificação do processo de legalização. Obama não tem tempo para fazer isso em uma lei durante seu primeiro mandato. Talvez, isso será feito no caso de sua reeleição.
Por que os Estados Unidos que não tem um problema demográfico como a Rússia ainda está se esforçando para promover o fluxo de imigrantes? Andrei Korobkov pensa que há duas razões. Em primeiro lugar - um rápido desenvolvimento económico é impossível sem uma fonte constante de trabalho fresca. O segundo encontra-se na ideologia do estado: o país, criado pelo trabalho dos imigrantes, deve continuar a oferecer oportunidades iguais para todos.
Claro, essa abordagem é muito vantajosa para as empresas que têm a capacidade de escolher o melhor: os trabalhadores mais qualificados e menos dispendioso. Por exemplo, a quota dos EUA para profissionais altamente qualificados é de 140.000 pessoas por ano. Mas isso não significa que qualquer pessoa com um grau imediatamente recebe a igualdade de oportunidades com um especialista local.
Por exemplo, os médicos da Rússia terá 10 anos para confirmar seu status de trabalho em um laboratório enquanto seus colegas acham possível para confirmar sua qualificação. Andrei Korobkov chama de "uma exploração cínica do sistema para cada nova geração de trabalhadores migrantes até à anterior".  
A população local forçados a lutar por um lugar ao sol com os migrantes não é feliz."Hoje, o tema é percebido em os EUA como muito dolorosa, ea crise econômica só agrava", disse Andrei Korobkov. Por exemplo, uma tentativa de realizar um referendo sobre o reconhecimento oficial do idioma Inglês (Estados Unidos não tem língua oficial do estado) foi feita recentemente, no Tennessee. A tentativa falhou.
Em outros estados, as autoridades locais estão tentando à sua própria maneira de contrariar política federal de imigração, adotando leis restritivas. Por exemplo, na década de 1990 na Califórnia tentou restringir o acesso dos migrantes e seus filhos aos serviços sociais. Mas a lei foi imediatamente contestada em tribunal.  
Os actuais candidatos do Partido Republicano que participaram nas primárias também estão firmemente contra a liberalização da política de imigração. Ao concluir seu relatório, Andrew Korobkov referidas as conclusões de um cientista político norte-americano e sociólogo Samuel Huntington. Em 1992 ele escreveu um livro no qual ele declarou que após a queda da União Soviética, o mundo irá desenvolver de acordo com um modelo. Em 2002, sua opinião mudou: o cientista viu as profundas divisões entre civilizações - protestantes, católicos, ortodoxos, muçulmanos e outros, e previu uma guerra entre eles.
Pouco antes de sua morte em 2008, Huntington escreveu seu terceiro livro, em que ele identificou o principal conflito a ser o único entre as duas civilizações: a católica ea protestante nos Estados Unidos. A causa do conflito é um enorme fluxo de migrantes.
Na conferência, outra definição de uma política de migração moderna foi sugerido: as leis que tentam gerir este processo - uma barragem concebida para acabar com a enchente. Ninguém duvida que a ameaça de "inundação" é real.
Svetlana Smetanina
Pravda.Ru

Nenhum comentário:

Postar um comentário